El príncipe Harry junto a otras celebridades presentaron demandas en contra medios de comunicación británicos por presuntas interceptaciones ilegales e invasión a la privacidad.

Noticias mundo.

El príncipe Harry se ha visto inmerso en demandas en contra los medios de comunicación británicos por presunto espionaje e invasión a la privacidad, quienes acusa por realizar estas actividades durante más de 20 años.

Solo tres conglomerados mediáticos del Reino Unido fueron acusados por llevar a cabo las presuntas actividades de pirateo telefónico: News group Newspapers (NGN), Mirror Group Newspapers (MGN) y Associated Newspapers Ltd.

Aunque llevan batallas legales por a parte, ambos comparten las mismas acusaciones.

Por otro lado, el Príncipe Harry no es el único que emprende demandas contra los medios, según los diarios The Guardian y la República, cientos de celebridades incluídas Elton Jhon, inciaron batallas legales en contra de Mirror Group Newspapers y Associated Newspapers Ltd por lo mismo.

Todo porque estos medios cometieron infracciones de privacidad al por mayor, incluido el espionaje en las llamadas telefónicas y los mensajes de voz de las celebridades.

News Group Newspapers (NGN)

Incialmente, el príncipe Harry demandó a News Group Newspapers (NGN) de Rupert Murdoch ante el Tribunal Superior de Londres por actos ilícitos, incluido el pirateo de sus mensajes de voz.

De acuerdo a la parte demandante, actividades que se cometieron en nombre de los tabloides The Sun y el ya desaparecido News of the World desde 1994 hasta 2016.

Dicha batalla legal puede relacionarse con el escándalo que involucró a NGN, por el hackeo de los teléfonos móviles y los mensajes de voz de celebridades, legisladores e incluso, miembros de la realeza.

Las disputas posteriores dieron lugar a una serie de arrestos y condenas, además de recomendaciones para la reforma de los medios británicos.

Sin embargo, en los documentos presentados ante el tribunal, el equipo legal de Harry sostiene que hubo un pago secreto de la empresa de Murdoch a William.

Hasta el momento, se desconoce la suma exacta, ni los detalles del pago a William, aún así asegura que NGN había llegado a un acuerdo con el príncipe «por una suma grande de dinero en 2020».

Según reza en el documento, esto con el objetivo para no emprender ninguna otra acción legal contra los títulos de Murdoch hasta que se resolvieran otros litigios pendientes relacionados con el secuestro telefónico.

Pues no querían que los miembros de la Casa Real tuvieran que declarar ante un tribunal, porque según Harry en su declaración como testigo, la realeza quería evitar relatar «detalles específicos de mensajes de voz privados y muy delicados» ante el tribunal.

Esta ha sido una de las razones por las Harry se demoró en emprender la demanda, ya que la misma empresa pidió al Tribunal desestimarla debido a la tardanza en interponerla.

Por su parte, NGN niega que existiera un acuerdo secreto. En cuanto al Palacio de Kensington, en nombre del príncipe William, y el Palacio de Buckingham, en nombre del rey Carlos III, declinaron hacer comentarios.

Mirror Group Newspapers (MGN)

Otra de las empresas en las que el duque de Sussex, el príncipe Harry ha demandado es Mirror Group Newspapers (MGN).

Según los abogados de Harry, el príncipe fue sometido a los «métodos más intrusivos para obtener información personal».

Los abogados argumentan que los ejecutivos de la compañía sabían sobre la piratería telefónica generalizada, pero no actuaron.

Los representantes del príncipe, se refirieron a 148 artículos publicados entre 1996 y 2010.

De acuerdo al medio BBC News, un investigador privado recibió instrucciones de un periodista de MGN para recopilar ilegalmente información sobre las actividades de Harry en el club nocturno Chinawhite en una noche de febrero de 2004.

Incluso la persecusión era intesa cuando sostenía una relación sentimental con su exnovia Chelsy Davy, con quien salió durante 2004 y 2010.

El príncipe no fue el único al que sometieron a esta afrenta a su privacidad, celebridades como Hugh Grant, hasta el difunto George Michael también fueron vícitmas.

Negaciones y declaraciones. 

Aunque desde el comienzo del juicio por piratería telefónica, el publicista de la empresa ha presentado sus disculpas hacia el príncipe por la recopilación ilegal de información a través de comunicados escritos en medios como Sunday Mirror y Sunday People.

Aún así negaron las acusaciones de interceptación del correo de voz y alegaron que esta demanda se realiza por fuera del tiempo legal.

Sin embargo, un periodista de MGN, llamado Graham Johnson, confeso usuario de investigadores privados, acusó al editor Gary Jones de incurrir al hackeo telefónico y otras actividades ilegales cuando trabajaba para the News of the World y Daily Mirror.

El periodista ha alegado que altos ejecutivos y abogados de MGN «habían estado al tanto del crimen organizado generalizado y estaban involucrados en su posterior encubrimiento».

También se mencionó a Piers Morgan, quien fue editor del medio News of the World durante a mitad de los años 90 y también editor de Daily Mirror entre 1995 y 2004, de conocer e incurrir a estas actividades.

El tribunal escuchó cómo el periodista se basó en fuentes confidenciales para obtener información sobre el supuesto trabajo de investigadores privados en tales historias.

«Una de las razones por las que las fuentes no se presentarán y no serán identificadas es porque serán castigadas por ello. Son atacados implacablemente en los periódicos, están en la lista negra», dijo.

La corte también escuchó las evidencias de un investigador privado convicto Steve Whittamore y hasta mencionó una lista de clientes, entre ellos, Tom Newton Dunn, presentador en TalkTV.

Aún así la contraparte niega las declaraciones.

Associated Newspapers Ltd

Aquí se refiere a un caso en la que su esposa fue víctima, pues el conglomerado publicó la carta que su esposa, Meghan Markle, le había enviado a su padre.

Aquí lo acompañan un grupo de figuras de alto perfil, incluido Elton John, afirman que el editor del periódico, Associated Newspapers Ltd, históricamente fue responsable de la recopilación de información ilegal.

La demanda también incluye a las actrices Elizabeth Hurley y Sadie Frost, así como a Doreen Lawrence, la madre del adolescente asesinado Stephen.

Los abogados de las celebridades alegaron que desde 1993 hasta 2018, las personas que trabajaban para los periódicos interceptaron mensajes de correo de voz, escucharon llamadas en vivo, obtuvieron facturas telefónicas y registros médicos, y utilizaron investigadores privados en su nombre, según documentos judiciales.

Como en los casos anteriores, los abogados de los demandados argumentaron que debía desestimarse porque según ellos, algunos casos ya estaban preescritos.

 

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí